La “Vision” del G7 delude i sostenitori del disarmo nucleare

Il disarmo nucleare è stato un punto chiave dell’agenda del vertice del Gruppo dei Sette di maggio a Hiroshima. Ma chi sperava in un impegno concreto è rimasto deluso.

Il luogo del vertice ha messo in luce le terribili conseguenze dell’uso delle armi nucleari. I leader in visita hanno reso omaggio alle vittime del bombardamento atomico di Hiroshima del 1945 nel Parco del Memoriale della Pace della città. È stato un momento significativo dato che tre dei partecipanti provengono da paesi che possiedono arsenali nucleari: Stati Uniti, Francia e Regno Unito. I partecipanti hanno anche avuto l'opportunità di incontrare i sopravvissuti alla bomba atomica, conosciuti come hibakusha.

Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha parlato della visita al parco e al museo omonimo in termini crudi: "Quello che abbiamo visto lì è stato inquietante. Il triciclo di un bambino distorto dall'esplosione. Uniformi scolastiche insanguinate e strappate. E con quelle immagini in nostre menti, abbiamo deciso di non dimenticare mai quello che è successo qui."

Insieme ai rappresentanti del G7, si sono recati in visita leader di paesi come la Corea del Sud e l'Ucraina, così come il primo ministro indiano, che possiede anche una scorta di armi nucleari.

Il preside della Scuola di politiche pubbliche e internazionali dell'Università Hitotsubashi, Akiyama Nobumasa, afferma che tutto ciò equivale a un piccolo passo nella giusta direzione. "Si tratta di un gesto simbolico molto importante con il quale hanno aderito ad uno sforzo comune", dice.

I leader del G7 hanno pubblicato un documento intitolato "Hiroshima Vision" sul disarmo nucleare. Nonostante il suo significato come prima affermazione del genere, è stata ampiamente criticata da hibakusha e attivisti. Molti sostengono che il documento non sia abbastanza ampio.

Un passaggio particolarmente controverso afferma che “le armi nucleari, finché esistono, dovrebbero servire a scopi difensivi”. Molti lo vedono come un tentativo di giustificare il possesso di armi nucleari come deterrente. Il documento non fa riferimento al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, altro elemento che ha suscitato aspre critiche da parte di alcuni osservatori.

"Penso che il documento in sé sia ​​degno di nota, ma sarebbe giusto dire che il Giappone ha sprecato un'opportunità per assumere un ruolo di leadership nel disarmo nucleare. La dichiarazione riflette solo le opinioni di Stati Uniti, Francia e Regno Unito", afferma Suzuki Tatsujiro, vicedirettore del Centro di ricerca per l'abolizione delle armi nucleari dell'Università di Nagasaki.

Dice che il contenuto non è sufficientemente sostanziale da giustificare il riferimento alla dichiarazione come una "Visione".

Da parte sua, Akiyama suggerisce che un certo grado di ambivalenza potrebbe essere stato inevitabile, dati i numerosi conflitti che infuriano nel mondo di oggi. "Con il contesto di sicurezza in cui ci troviamo, non sarebbe facile impegnarsi sul disarmo. Se avessero fatto promesse che non avrebbero potuto mantenere, il documento avrebbe avuto poco valore", dice.

Il vertice di Hiroshima si è svolto in un momento in cui il rischio che le armi nucleari vengano utilizzate in guerra è più alto che in qualsiasi altro momento dalla fine della Guerra Fredda. Il presidente russo Vladmir Putin ha ripetutamente sollevato minacce nucleari da quando le sue forze hanno iniziato l’invasione dell’Ucraina. Recentemente ha annunciato l’intenzione di schierare armi nucleari tattiche in Bielorussia.

Akiyama e Suzuki concordano sul fatto che i leader del G7 debbano cercare di mantenere lo slancio sul disarmo.

"Per ridurre la tensione e i rischi, la Russia dovrà impegnarsi nel dialogo. La domanda è: quando e in quale contesto?" chiede Akiyama. "Purtroppo il vertice del G7 non spingerà la Russia a negoziare. Ciò significa che i russi dovranno decidere da soli di smettere di giocare a questo pericoloso gioco nucleare", prosegue, sottolineando la necessità di una continua pressione su Mosca da parte della comunità internazionale.

Suzuki sottolinea il ruolo speciale del Giappone. "Il Giappone, essendo l'unico paese ad essere stato attaccato con armi nucleari in guerra, ha un ruolo importante da svolgere", spiega. "Deve cercare di garantire che i leader traducano in azioni concrete ciò che hanno concordato a Hiroshima. A lungo termine, il Giappone dovrebbe anche presentare una visione per ridurre la dipendenza dalla deterrenza nucleare".